最年长的成员和目击者性别不同、父亲是最年长的成员→→推出目击者是女性;
同谋和目击者的性别不同→→推出同谋是男性;
根据“最年轻的成员和被害者的性别不同”、“凶手不是最年轻的成员这两个条件”,可以推出最年轻成员不是被害者,也不是凶手,那么最年轻成员可能是同谋,也可能是目击者。但同时根据“同谋者的年龄比被害者的大”这一已知条件,可以推出同谋者不是最年轻成员,因此最年轻成员是目击者,且是女性。由此推得女儿是目击者。
根据“最年轻的成员和被害者的性别不同”以及结论“最年轻成员是女性”→→推出被害者是男性。
根据已知条件“同谋者的年龄比被害者的大”以及结论“同谋是男性”“被害者是男性”→→推出同谋是父亲,被害者是儿子
综上结论女儿是目击者、同谋是父亲,被害者是儿子,那么凶手自然就是母亲了。
同谋和目击者的性别不同;最年长的成员和目击者性别不同,可知目击者是女,同谋是男,假如儿子是最年轻的,凶手不是最年轻的成员,那儿子只能是同谋,可是同谋者的年龄比被害者的大,矛盾!所以最年轻的是女儿,女儿是目击者,那只有父亲是同谋,母亲是杀手,儿子是受害。。
女儿是目击者,被害者是是儿子,同谋是父亲,凶手是母亲
1女儿是目击者
最年轻的不是凶手,也不是被害者,也不是同谋者(同谋者的年龄比被害者的大)
最年长的成员和目击者性别不同,父亲是最年长的成员,男,目击者是女
2 同谋和被害者都是男;
同谋和目击者的性别不同;目击者是女,同谋是男;
最年轻的成员和被害者的性别不同,被害者是男.
3 被害者是是儿子,同谋是父亲
同谋者的年龄比被害者的大,被害者是儿子
4 凶手是女,是母亲
有一对夫妇,生一男一女,四口之家。一天晚上,成员中一个杀了另一个,...你好!您的问题质量不高,描述得不清楚,导致24小时之内没有网友回答您的...
垅域回答正确