古代战争中圆盾和方盾哪个防御性好一些？

这个不存在具体哪个防御更好的说法。你所说的应该是欧洲的样式吧，中国没有方盾、圆盾这种区分法，虽然样式也有长方形、圆形、梯形、燕尾形的，但叫法不是这样。中国手持盾牌一般不超过三尺，更大的叫橹，一般用于守城。至于说大方盾立地上防御骑兵。。。大概是受电视的影响，中国古代是用拒马做防御，配合斩马刀，后期有长枪，以步兵方阵为基础抵抗骑兵。大方盾使用技术要追溯到古罗马，古罗马重装步兵带的就是电视里那种大方盾，以龟壳状防御阵势对抗长距离攻击武器。随着单兵装甲的提升，欧洲盾牌也越来越小。慢慢由鸢盾和塔盾（都是大型盾）演变为小圆盾，也叫拳击盾。因为小圆盾除了可以格挡，也可以用来重击敌人。所以，总的来说，盾是随着单兵装甲的变高而变小，根据机动性与灵活性的需求来配备。

两个防御各有所长，园的小而轻便以携带可以灵活应用，大而笨拙行动缓慢但是安全性好。

当然是圆盾呀，同样重量的盾牌，圆的能更便捷，且防护面积最大。

方盾的集团防御比圆盾好，中国古代三国时期马超的西凉军就是用的大方盾加长枪战术，有一种说法是，西凉军的这种战术学自与罗马人，罗马三巨头内战失利的克拉苏长子带领的罗马第一军团残余兵力远逃至西域，受雇用于郅支单于，同西汉王朝的西域都护甘延寿和副校尉陈汤，率领的四万将士交战，被汉王朝军队击败受俘。圆盾的个人搏击性比较好，可以在搏击时，拍击对方。