其实这个问题有个地方很误导人,就是
“这样,一开始每人掏了10元,现在又退回1元,也就是10-1=9,每人只花了9元钱”
要是题目没这么分析的话,看题目的人都不会这么去想的。
其实很简单的,
应该这么分析才对: 老板收走的 25+ 服务生手里的 2 + 三个人手里的1元(加起来3元)=30元
想想,要是服务生把5元给了那3个人,他要怎么给? 那就当老板拿了6元给服务生好了,
这么算, 每个人拿回2元,就等于说付了24元,这样就对了。
再者,要是老板拿了8元给服务生,服务生给每人2元,自己拿了2元,这样就算每个人付了8元,
这样算来,每人的8元(共24)+服务员手里的2元=26元
所以,这么算是不行的。只要还给旅客的钱越多,再算起来的钱就越少。
这里有个不能除尽的数,所以才会这么误导人的。 答案补充 这是一种类似于变戏法似的题目,倘若你顺着他的思路思考,你只会感到疑惑,而稍微捋一捋思路,便能发现其中的奥秘。首先,每人所花费的9元钱已经包括了服务生藏起来的2元(即优惠价25元+服务生私藏2元=27元=3*9元)因此,在计算这30元的组成时不能算上服务生私藏的那2元钱,而应该加上退还给每人的1元钱。即:3*9+3*1=30元正好!
因为三个客人总共出了27元,每人出9元
老板拿25元,贪污的他拿2元
27=3×9=25+2
他们花的27元包括了被贪污的2元。
所以题目中用27+2=29,说少了1元是混淆视听。
而总数的30=27(房费25+贪污的2)+3(被退回的)
简单的说,就是25(老板处)+2(服务员处)+3(退回三人处)=30(三人最初交的钱 答案补充 老板处或服务员处,或三人其中一人处 答案补充 就在那30元里 答案补充 这个题目本身并不难,是思维的混乱造成了结果的怪异。
此题在新西兰面试的时候曾引起巨大反响。
他们三个人合计交25加上退回的三元,三个人一共交了25+3
=28元,再加上服务生拿的2元不是正好30吗
不能用27/3这样算。那样是不对的!
为什么要说〈这样就等于那3人每人出了9元主的店》错就错在这句话` 应该说伙计给他们一人一元 加上他们给老板的[30-5]=25 是28 再加上伙计2元 正好是30`
这题是误导人的
应该这么算:10乘以3-5+2+3=30