要怎么辩论仅次于人类智慧的动物不是狼

2025-06-26 06:16:23

推荐回答（2个）

回答1：

首先可以用辨证法中的个体的特殊性来说。
不排除有个别几只狼的智慧接近人类，但并不能因为有一两只狼的智慧比较高，就能下“仅次于人类智慧的动物就是狼”的断论。不用说别的动物，仅仅以人类来说，有爱因斯坦、牛顿这样的科学家，也有李白、杜甫这样的诗人，但我们并不能因为有这样智慧高的人存在，就可以说所有的人类都是科学家和诗人。

回答2：

这个辩题，正方不好辩。能找的论据大概也都跟狼有关系。无非就是罗马的复兴和狼图腾里面的一些内容以及类似内容。
击破他们的论点也很容易。
罗马复兴的母狼喂养人的事例，可以用上面说的那个个体的特殊性来说，并不是所有的母狼都会喂养丢弃到野外的孩子。
至于狼图腾的例子，大概是群体为单位的捕食、狼群的等级什么的，这个和非洲草原的狮子群是类似的，可以用狮子群来反驳。也可以用猴群的情况反驳。动物世界中群居的不算少，找找资料就有足够的论据来反驳这样的论点了。