质点运动的轨迹是直线还是曲线 与参考系的选取有关

从匀速运行的飞机上看，重物没有水平初速度，因此重物就是自由落体垂直下落（忽略风的偶然扰动）。

在地面上的人看来，从飞机上重物下落，该重物具有和飞机相同的水平初速度。因此地面上的人看起来，重物做平抛运动，下落轨迹当然就是曲线。

这两种说法都正确，看似矛盾，其实并不矛盾。

正因运动是相对的，我们才会在不同参考系中看到不同结果，但实际发生的过程还是那个过程，不因为我们选择的参考系不同重物本身的客观运动就会发生变化。

推而广之，对于同一个客观现象，我们从不同角度观察时会得到不同结论。我们不能说这些结论不同，它们就相互矛盾。正如盲人摸象，每个盲人摸到的都是一个侧面，不能说谁对谁错。而象的整体需要从不同侧面综合起来看，这样的看法才是全面的。

对于楼主的问题，同样（飞机上和地面上）两个侧面都不够完整，只有把这两个侧面综合起来才能进一步准确理解重物下落过程。

我认为这个结论是对的。

一楼说质点是以地面为参考系，这种说法是没有根据的

质点原则上还是物体，只是为了根据研究问题的需要，在不需要考虑物体的大小和体积时，把物体看成只具有其质量的点。

所以这句话也就是物体运动的轨迹是直线还是曲线，当然与参考系的选择有关，正如你所举的例子而言。

我查了很多资料，这个结论是正确的

质点是相对于地球而言的，所以质点的运动轨迹只能是相对于地面而言的（除非题目中特别说明了，否则质点的运动轨迹都是相对于地面的）

是哪里说这句话是错的？而且这个问题没设呢么意义。既然你能证明这句话是对的，那就是对的。

这句话是错的,因为对同一物体运动的描述是与参考系有关,而其运动轨迹有且只有一条,这是客观事实,与参考系无关.书上的图说明对物体运动的描述与参考系有关.

个人认为，运动轨迹是固定的。但是不同的参考系对它的描述一定是不同的。不同角度看不同结果，所以：无关